7月26日，深長(zhǎng)城發(fā)布公告，因有未披露的臨時(shí)公告停牌。8月4日，深長(zhǎng)城披露，深圳市瑞昌捷投資發(fā)展有限公司及一致行 動(dòng)人黃將南、黃將忠，通過深交所集中競(jìng)價(jià)買入公司股票達(dá)到總股本的5%。

　　資料顯示，截至2011年3月31日，深長(zhǎng)城的前四大流通股股東股權(quán)分別為，深圳國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理局29.75%，加上國(guó)資控股的另外一家上市公司深振業(yè)持有的深長(zhǎng)城7.05%股權(quán)，深圳國(guó)資局直接和間接合計(jì)持有深長(zhǎng)城36.81%股份。

　　另一方面，深長(zhǎng)城第二、第三大股東分別為南昌聯(lián)泰投資有限公司和深圳市聯(lián)泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，雙方分別持有18.71%和9.30%，兩者的實(shí)際控制人均為廣東聯(lián)泰集團(tuán)，由此，“聯(lián)泰系”合計(jì)持有28.01%股份，“聯(lián)泰系”與深圳國(guó)資的持股比例差距為8.8%。

　　但隨著瑞昌捷的舉牌，平衡似乎將被打破。由于瑞昌捷及一致行動(dòng)人黃將南、黃將忠與“聯(lián)泰系”實(shí)際控制人黃建勲同為“黃”姓，難免讓人產(chǎn)生聯(lián)想。假如聯(lián)泰系與瑞昌捷等為關(guān)聯(lián)人，聯(lián)泰系合計(jì)控制的股權(quán)將達(dá)到33%。若真如此，那么深圳國(guó)資局和聯(lián)泰系的股權(quán)已經(jīng)相當(dāng)接近了。

　　然而，幾乎與瑞昌捷同時(shí)于二季度新進(jìn)入深長(zhǎng)城股東名單的另外幾家公司及自然人股東，則可能將對(duì)深長(zhǎng)城的股權(quán)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生顛覆性的影響。

　　資料顯示，深圳市中洲房地產(chǎn)有限公司、上海日升創(chuàng)展投資有限公司、深圳市瑞昌捷投資發(fā)展有限公司以及另外22名自然人，也在二季度分別買入深長(zhǎng)城股票。

　　其中，中洲地產(chǎn)持股比例達(dá)到2.18%，上海日升創(chuàng)展持股為0.46%，倘若加上其他多名自然人持有的股份，他們偏向哪一方，那一方就將成為深長(zhǎng)城第一大股東。

　　焦點(diǎn)最終落在中洲地產(chǎn)以及其他多名自然人上。巧合的是，中洲地產(chǎn)法人代表竟然也同樣姓黃。資料顯示，中洲地產(chǎn)由中洲集團(tuán)和振洲實(shí)業(yè)分別持股95%和5%;中洲集團(tuán)創(chuàng)始人為黃光苗，振洲實(shí)業(yè)股東則為黃光亮和黃邦純。

　　此外，值得一提的是，在最新進(jìn)入深長(zhǎng)城股東名單的多名自然人也頗顯蹊蹺。在深長(zhǎng)城核查名單上，出現(xiàn)多位黃姓自然人，如黃美清、黃建穩(wěn)、黃良華等。在此背景之下，也便顯得格外引人注目。

　　至此，“聯(lián)泰系”(實(shí)際控制人為黃建勲家族)、瑞昌捷(實(shí)際控制人為黃將南、黃將忠家族)、中洲地產(chǎn)(創(chuàng)始人為黃光苗、黃光亮家族)，加上其他多名自然人股東(黃美清等)，持股比例合計(jì)已經(jīng)超過深圳市國(guó)資局。

　　不過，深長(zhǎng)城在今日公告中披露，經(jīng)過核查，上述公司并非一致行動(dòng)人，并出具了核查意見書。

　　但業(yè)內(nèi)人士指出，在并未查實(shí)中洲地產(chǎn)最終實(shí)際控制人以及未核查相關(guān)賬戶購(gòu)買深長(zhǎng)城股票資金來源的情況下，僅憑瑞昌捷等相關(guān)股東的書面說明、訪談和對(duì)部分自然人電話訪談情況，得出瑞昌捷等相關(guān)股東與深圳市中洲房地產(chǎn)有限公司及其實(shí)際控制人之間不存在一致行動(dòng)人關(guān)系的結(jié)論，可能并不符合實(shí)際情況。

　　該人士同時(shí)指出，若這些神秘的“黃”姓人士與“聯(lián)泰系”真有關(guān)聯(lián)，那么“聯(lián)泰系”持有深長(zhǎng)城比例將超過30%，要么要約收購(gòu)，要么立即減持。